{"id":207,"date":"2008-06-01T23:44:51","date_gmt":"2008-06-01T21:44:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.f-sim.de\/?p=207"},"modified":"2009-09-14T19:07:52","modified_gmt":"2009-09-14T17:07:52","slug":"leistungsfahige-hardware-fur-fds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.f-sim.de\/?p=207","title":{"rendered":"Leistungsf\u00e4hige Hardware f\u00fcr FDS"},"content":{"rendered":"<p>Mit zunehmender Verbreitung von FDS und immer komplexer werdenden Simulationen gewinnt die Frage nach einer leistungsf\u00e4higen Hardware f\u00fcr Simulationen mit FDS an Bedeutung. Aktuelle Dual- und QuadCores haben seit den Tagen des Pentium4 einen deutlichen Leistungsschub gebracht. Ein Grundgesetz f\u00fcr CFD-Simulationen besagt aber, dass man praktisch nie genug Rechenleistung und Speicher haben kann. Die Computer-Zeitschrift c\u2019t berichtet jetzt in einem kurzen\u00a0<a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/AMDs-2-5-GHz-Opteron-Vierkerne-messen-sich-mit-der-Konkurrenz\">Artikel<\/a> \u00fcber Benchmarks aktueller CPUs. Genutzt werden die Benchmarks der\u00a0<a href=\"http:\/\/www.spec.org\/\">Standard Performance Evaluation Corporation<\/a> (SPEC). Prinzipiell gibt es Benchmarks f\u00fcr vollkommen unterschiedliche Anwendungsgebiete. Der f\u00fcr FDS-Nutzer interessanteste ist eindeutig der FloatingPoint-Teil des CPU2006 Benchmarks.<br \/>\nDer Benchmark hat 2 klare Gewinner:<\/p>\n<ul>\n<li>IBMs Power6 und<\/li>\n<li>AMDs kommende 4-Kern Opterons.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: center;\">\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" title=\"SPEC-Benchmark\" src=\"https:\/\/www.f-sim.de\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/SPEC_Benchmark.png\" alt=\"\" width=\"478\" height=\"327\" \/><\/p>\n<p>Mit 152 Punkten ist Dells PowerEdge R905 mit 4 CPUs mit jeweils 4 Kernen gut 40 % schneller als vergleichbare Xeons mit 108 Punkten (der Benchmark skaliert linear). Noch leistungsf\u00e4higer ist hier nur IBMs Power6, der mit nur 8 statt 16 Kernen auf beeindruckende 185 Punkte kommt. Die Ergebnisse sind jedoch zumindest mit einem kritischen Blick zu bewerten. Teil des FloatingPoint Benchmarks ist zwar auch eine CFD-Simulation, selbst CFD-Simulationen k\u00f6nnen aber unterschiedliche Anforderungen an Hardware stellen. Sehr gro\u00dfe Simulation skalieren beispielsweise mit einem schnellen Speicherzugriff deutlich besser als sehr kleine, die mehr von einem schnellen Cache profitieren k\u00f6nnen. Des Weiteren wurden die einzelnen Benchmarks unter verschiedenen Compilern auf unterschiedlichen Betriebssystemen durchgef\u00fchrt. Je nach Optimierung k\u00f6nnen hier deutliche Unterschiede auftreten.<br \/>\nOffensichtlich profitieren AMDs Opterons jedoch signifikant von ihrer schnellen\u00a0<a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/HyperTransport\">Speicheranbindung<\/a>, was FDS-Simulationen, die typischerweise deutlich mehr als 2 GB Speicher ben\u00f6tigen, zu Gute kommt.<\/p>\n<p>Einheitliche Angaben \u00fcber den durchschnittlichen Stromverbrauch liegen leider nicht vor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit zunehmender Verbreitung von FDS und immer komplexer werdenden Simulationen gewinnt die Frage nach einer leistungsf\u00e4higen Hardware f\u00fcr Simulationen mit FDS an Bedeutung. Aktuelle Dual- und QuadCores haben seit den Tagen des Pentium4 einen deutlichen<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,22,575,24],"class_list":["post-207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-amd","tag-benchmark","tag-fds","tag-intel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=207"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":425,"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions\/425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.f-sim.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}