K\u00f6nnen die in Gesetzen, Verordnungen und Richtlinien beschriebenen baulichen, anlagentechnischen und organisatorischen Ma\u00dfnahmen zur Erf\u00fcllung der bauordnungsrechtlichen Anforderungen nicht wie beschrieben umgesetzt werden, kommen im Rahmen der Erstellung oder \u00dcberpr\u00fcfung des baulichen Konzeptes, insbesondere im Bereich des Brandschutzes, Methoden des Brandschutzingenieurwesens zur Anwendung. Ziel des Nachweises ist das zuverl\u00e4ssige Erreichen der bauordnungsrechtlichen Schutzziele. Was versteht man unter dem Begriff „Zuverl\u00e4ssigkeit“ und welche Kriterien werden f\u00fcr die Quantifizierung herangezogen?
\n<\/p>\n
Der Leitfaden „Ingenieurmethoden des Brandschutzes“, der federf\u00fchrend vom Referat 4 der Vereinigung zur F\u00f6rderung des Deutschen Brandschutzes (vfdb) entwickelt wurde und wird, beschreibt nach eigener Angabe „die nach dem Stand von Wissenschaft und Technik verf\u00fcgbaren und ausreichend abgesicherten ingenieurm\u00e4\u00dfigen Nachweise f\u00fcr die in der Praxis auftretenden Brandschutzprobleme und stellt die ben\u00f6tigten Informationen, Daten und Bewertungskriterien bereit.<\/em>“ Der vor rund neun Jahren in einer ersten Auflage der \u00d6ffentlichkeit vorgestellte Leitfaden findet aktuell in der dritten Auflage<\/a> in der Praxis bei Brandschutzingenieuren bereits rege Anwendung und Zuspruch. Das vergleichbare englischsprachige SFPE Handbook of Fire Protection Engineering<\/a><\/em> ist in Deutschland oder deutschsprachigen L\u00e4ndern seltener verbreitet.<\/p>\n Bei der Auswahl und Festlegung der Bewertungskriterien ist trotz der umfangreichen Quellen eine gewisse Spannweite festzustellen. Mag ein gew\u00e4hltes Kriterium f\u00fcr den betrachteten Fall einen positiven Nachweis ergeben, so bleibt die Frage der Haltbarkeit des Ergebnisses in Bezug auf die Schutzziele bei n\u00e4herer Betrachtung leider noch all zu oft unbeantwortet. Eine Kultur von abgesicherten Ergebnissen ist derzeit erst in der Entstehung und bedarf der weiteren F\u00f6rderung. Nicht nur in Deutschland oder Europa stellt man sich die Frage der Spannweite der Beurteilungskriterien. Weltweit besch\u00e4ftigen sich Anwender und Wissenschaftler mit dieser spannenden Frage.<\/p>\n Camille Levy am Worcester Polytechnic Institute<\/a> (WPI) geht dieser Problematik<\/a> nach:<\/p>\n „I\u2019m doing research into the wide variety of tenability criteria being used for performance-based\/fire safety design projects and ask for your participation in a brief survey.“<\/p><\/blockquote>\n